技术之路

虚拟化技术对比：

KVM：全虚拟化，需要模拟各种硬件

docker：严格来说不算是虚拟化技术，只是进程隔离和资源限制

实例启动进程对比：

在kvm虚拟机中执行top命令，看宿主机进程树，根本看不到top的进程

在docker容器中，同样执行top命令，在宿主机进程数中直接可以看到top进程

占用内容资源对比：

KVM虚拟机一般会独占一段内存，即使闲置，其他虚拟机也无法使用。而容器可以只有一个内存上限，没有下限。如果它只使用1MB内存，那么它只占用宿主机1MB内存。宿主机可以将富余内存作为他用。

docker：启动两个实例，才占用一点

kvm：启动一个512M内存的实例，就占了这么多了

实例的内核对比

kvm的虚拟机内核无需与宿主机一致

docker：实例内核和宿主机内核一致

操作系统支持度对比：

kvm：支持多种操作系统，除了linux，还支持windows，uninx、solaris等

docker：只支持linux

启动一个实例需要的时间对比

lxc容器技术将操作系统抽象到了一个新的高度。直接从init启动，省去了硬件自检、grub引导、加载内核、加载驱动等传统启动项目，因此启动飞速。

docker：秒级

kvm：分钟级别

镜像模板占用空间对比

kvm：占用空间大

[root@linux-node2 ~]# du -smh /var/lib/libvirt/images/generic.qcow2

1.9G    /var/lib/libvirt/images/generic.qcow2

docker：占用空间小

磁盘读写性能对比：

kvm

docker

网络性能测试对比

kvm

docker

综合来说：docker比kvm更省资源，可以提供非常接近宿主机的性能，而kvm资源隔离比docker更高，kvm支持的操作系统类型更多